海因希曼：不反对大学商业招生 仅盼检讨清寒生入学
（亚罗士打28日讯）吉打州行政议员海因希曼强调，他并不反对公立大学通过商业渠道招生，而是希望政府能够改进相关政策。
他提出这个问题，是希望为那些因各种原因无法进入热门专业（如工程、会计和法律）的贫寒学子争取权益。
ADVERTISEMENT
海因希曼是北方大学（UUM）前任校长，他在第15届大选代表伊党竞选日得拉州席当选并出任吉州行政议员，掌管工业及投资、高等教育、科学、工艺及革新事务。
他日前揭露公立大学涉嫌“走后门”招生，并且用“商业渠道”比作剥夺B40群体学生的大学录取资格，但被公立大学校长委员会（JKNCR UA）驳斥。
海因希曼今日发文告说，他不反对来自富裕家庭的学生通过商业渠道进入公立高等学府，但相关单位应采取措施对这一制度进行改进。
他说，正如公立大学校长委员会日前召开新闻发布会上解释，目前进入高等学府有2种招生渠道，即面向低收入群体（B40）的公开渠道，以及面向高收入群体（T20）和国际学生的商业渠道。
商业渠道“无视”分数线
他所关注的是普通渠道，许多来自贫困家庭的学生，即使累积平均绩点（CGPA）达到最低要求，但因所设的“分数线”（cut off）而被拒之门外。
他举例，如某大学将热门专业（如医学）的分数线设为3.95或4.00，这导致获得3.90至3.94分的贫困学生无法入读，尽管该专业的最低要求仅为3.5。
“基本上，这些学生因为普通渠道的名额有限而未被录取，但商业渠道的学生却能够进入这些热门专业，因为他们无需按学术成绩竞争。”
他认为，公立大学的失误在于，仅仅因为分数线的设定，导致贫困学生被剥夺进入他们热爱的热门专业的机会，而这些学生的分数实际上远高于通过商业渠道入学的学生。
“如果公立大学能够为相关学院建立专门的商业渠道校区，我是支持这一做法的。换言之，这些校区可按照私立大学的模式进行管理。”
校长委员会称录取无后门
由20名马来西亚公立大学副校长和校长组成的公立大学校长委员会日前驳斥海因希曼的指控。
该委员会主席拿督莫哈末依旺托利曼更指海因希曼将“商业渠道”比作剥夺B40群体学生的大学录取资格，反映出对实际情况无知。
他说，学生的录取过程光明正大，不存在所谓的后门渠道。而通过商业渠道录取的学生所缴纳的费用，将用于提升所有学生使用的设施。
他也说，海因希曼担任北大校长期间，这个特殊的渠道就已经存在了。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
（劳勿26日讯）劳勿国会议员邹宇晖强烈反对马来亚大学在2025/26学年大幅调涨直接招生制学费的决定。
他认同马大新青年立场，即校方不应把学生当作敛财工具，应坚持公立大学应有的教育公平原则，确保高等教育对全民开放，而非成为富裕阶层的特权。
“根据马大公布的数据，多个本科及基础课程的学费都有所上涨，其中医学系学费更是从29万9200令吉暴涨至50万令吉，涨幅高达67.11%。”
“如此惊人的涨幅不仅缺乏合理性，也加重了普通学生，尤其是M40与B40家庭学生的经济负担。这种调整将进一步加剧教育资源的不平等，使更多优秀但家境一般的学生被挡在大学门外。”
冲击STPM预科班学生
他发文告说，长期以来，许多修读大马高级学校文凭（STPM）及大学预科班优秀生，在通过大学招生系统（UPU）申请国立大学时，因面对招生不公问题，而不得不选择通过直接招生制（Direct Intake/SATU）管道入学。
“马大调涨学费的决定，受影响的不仅是国际学生或通过A-Level考试进入马大的学生，更直接冲击了STPM和预科班的本地学生，加重经济负担。
“公立大学本应为本地优秀生提供公平的升学机会，而不是让他们在面对UPU制度不公的情况下，还要在直收制度下被课以高昂的学费。”
邹宇晖指出，学生和家长有权知道，涨幅依据何在？学费是否真正用在提升教学质量？和为什么学生代表未被纳入讨论？
“此外，马大依旧维持学费清零政策，要求直接招生制下的学生必须在注册课程后3天内缴清高达5位数的学费。”
邹宇晖呼吁马大校方立即回应学生的合理诉求，停止将学费上涨当作解决财务问题的手段，并真正履行公立大学应有的社会责任。
ADVERTISEMENT
