在全面封锁期间中医诊所不能开,受影响的是中医师和看中医的人,尤其是因无法治疗而感到痛苦的病人。
尽管相关领域人士发起联署并获得逾万人响应,促请政府当局允许重开,政府当局依旧以中医没被列为基本服务或必需服务(Essential Service)回应。
ADVERTISEMENT
我不是中医师,停业期间生计受影响还得照付租金和一堆开销的事,医师们自有体会。作为一个看中医的人,我会从是否“必需”的角度来看,例如落枕也许几天会后会好转,算是“非必需”。有些情况则不能中断治疗,不止“必需”,而且迫切。
近日访问了几位中医师,他们刚好都举中风病人的例子,说明康复黄金期是6个月,突然中断治疗会大大影响未来复原的能力。还有需定期接受治疗的病人,也会在中断治疗时承受痛苦。
据说,牙痛跟生孩子的痛几乎一样难忍受,怪不得这期间牙医诊所能营业。按照“必需”或“非必需”的思路,难道说看中医的病人的痛苦都是不迫切的,所以“非必需”?若是这样,岂不是让被迫中断治疗的而承受痛苦的中医病人,感到难过?
由此可见,争取中医病人权益之路仍是未竟之业。另一方面,我万万没有想到大学读的那些看似遥不可及的理论,在我国竟已步步迈近,令人惊讶。从兽医被列为“必需”服务的决定可见端倪。
彼得·辛格(Peter Singer)于1975年出版的《动物解放》有种愿景,即追求人类与非人类动物的平等待遇。他强调,人类和非人类都有感受痛苦的能力,所有物种皆平等。
他以世界追求挣脱种族主义、性别歧视为例,从曾经为奴的黑人终于获得解放,没有投票权的女性终于能投票等历史进程,推及非人类动物,反对人类中心的“物种歧视”。他也批评动物实验、畜牧业工业化等造成动物痛苦的活动。
在我国,毛小孩若身体不适能获得医疗服务,在全面封锁期间也能使它们免于痛苦,福利受到重视。
无论如何,作为看中医的一分子,我主张自己跟毛小孩享有平等待遇!
官老爷应该认真聆听病人的心声以及医师说明他们开业能做的防疫措施,重新检讨决定。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT