刘振仪｜嗜血
哥哥张国荣20年前跳楼自杀，有人发现，事发之后，哥哥卧尸现场的照片没流出，报纸没有刊登现场的尸体照。在那个媒体竞争激烈的年代，那是罕见的。
我首先猜测以为，港媒有良心，大家协议好不刊登这照片，保存哥哥人生最后一刻的尊严。但原来不是。
ADVERTISEMENT
后来有港媒报道说，全因一个善意谎言，让记者没在哥哥的尸体被处理前赶到现场，没有记者拍到这一组照片。所幸有这一个谎言，不然哥哥给世人留下的最后影像，就是一张血肉模糊的照片。
作为媒体人，前辈很常谈起社会新闻竞争激烈的经历。那时，记者必须想方设法甚至不折手段，在尸体被处理之前赶到现场抢先拍下血腥的现场照，刊登在报纸上。
据说，若这一张现场照越震撼，报纸当天的销量更高。这也是为何，在那个年代，许多人都指责说，媒体是嗜血的。
我庆幸自己入行后采访社会新闻时，这一个时代已过去。如今，对于这类照片，许多媒体必须打马赛克才可刊登，甚至选择不刊登。
虽然如此，这不代表现场血腥照走入历史，只是报纸上较少见了。因为智能手机的出现，拍照或传播资讯，不再是记者的专利。
倘若张国荣坠楼的事件发生在今天，情况就不一样了。若在今日，张国荣卧尸的现场有5位路人，即便4人选择不拍照默默走开，只有1人拍下照片，再把照片传去一个Whatsapp群组，会是怎样的情况？
无论什么年代，血腥或恐怖照片都有其市场。有人喜欢看，有人喜欢散播，有人喜欢看后再散播，造成所谓的疯传。
为何有人喜欢看这类恐怖画面？从心理学来说，最简单的解释就是，人会从中得到快感。至于为何会得到快感，背后的原因是复杂的，那要靠你自己看多几本书去深入理解了。
所以，对于当年那一个“媒体是嗜血的”的说法，更准确的应该是“许多人都是嗜血的”，媒体人只是“许多人”的一部分。
来到这年代，血腥照片还是多人爱看，只是传播媒介不同了，从报纸改为手机。当科技让人们掌握散播资讯的主动权后，又有多少个体有能力在传播资讯前，深思自己的内在心理，做出正确的判断？
下一次，当你在屏幕上看到一张血肉模糊的照片，或者一则虐待动物的视频后，选择“分享”出去前，不如想想，为何要这这么做？
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
