星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

股市

22小时前
2天前
巴菲特没有告诉你,谁才是这句话里的“别人” ?是你恐惧吗?还是你身边有投资的朋友恐惧?多少位这样的朋友恐惧才算是凑够数?还是你看到股票下滑所以觉得别人都恐惧?那么,股价要跌多少才算是 “恐惧” 的正确体现? 巴菲特作为投资行业一代宗师,诙谐幽默的发言常常,时而当头棒喝,时而醍醐灌顶,一些名句的流传广度甚至超乎想象,就连行业之外也颇受欢迎。而看到最近的股市波动,他老人家在去年美国大选前沽空美股的操作,无疑被许多人认为是超前部署,避开了美股在2025年开年至今的许多下行风险。就像是他常说的:别人贪婪时要恐惧,别人恐惧时要贪婪。 如果我们看美股在2024年年末的估值,确实已经来到一个非常高估的水平,股票收益率比近乎零风险的美国10年债券收益率略高而已。现在看来,那可能就是美股贪婪水平最高的时候。 那么,现在美股下调了这么多。不对,其实除了少数几个股票市场,例如中港股在今年有不错的涨幅之外,欧洲以及全世界大部分的股票市场都出现了程度不一的下滑。马股也不例外。 这个时候,或许有很多朋友开始觉得:是不是该进场捡便宜货?毕竟,老爷子可是说别人恐惧时要贪婪。老实说,你要这么解读是没错。不过,如果你仔细去剖析老爷子的投资智慧,会发觉操作起来是有难度的。 就拿这句 “别人恐惧时要贪婪” 来说,这是没错的。但问题巴菲特没有告诉你,谁才是这句话里的“别人” ?是你恐惧吗?还是你身边有投资的朋友恐惧?多少位这样的朋友恐惧才算是凑够数?还是你看到股票下滑所以觉得别人都恐惧?那么,股价要跌多少才算是 “恐惧” 的正确体现? 正如我之前的文章《一叶知秋 VS 管中窥豹》提的,差别就是要看样本数量够不够多,是否全面。 一个角度就是我们常说的估值,例如本益比之类的,现在的吉隆坡综合指数预估本益比为13.3倍(2025年3月末),和过去10年平均值的15.1倍相比,还差一个标准差。从一个回归平均值的理论来看,吉隆坡综合指数有13.5%的上升潜力。此现象,即使放在富时大马首100股指(FBM100 Index)也是如此。如果我们把本益比换算为收益率也有7.5%,比我国政府10年债券收益率的3.8%还要高。这也是一个合理的状况,因为股票风险较高,自然需要有更高的收益率来吸引投资者。这也是我不认为我国马股有被高估的状况。 那么,是不是现在就应该大手笔买入呢? 目前市场正尝试从特朗普的关税政策找到 [vip_content_start] 更多端倪,以求万全。但,从我个人观察来看,我们只能说有几样事情的走向是大致确定的,那就是特朗普深知美国的贸易逆差不可逆转,但也不愿被看成是全世界最大消费国(付钱的冤大头),所以会维持着非常灵活(善变)的谈判和协商策略来换取其他利益,例如一些核心产业在美国的建设(例如芯片)。至于中美之间的贸易摩擦,或者说美国和任何贸易伙伴的贸易摩擦局面,在一方实力明显衰弱之前是不可能缓解了。 因此,你从这角度来看,市场现在是在消化着美国那些 “已知的未知” 的变数。等到特朗普宣布更多细节后,也就是这篇文章差不多刊出时,相信市场就能够迅速做出反应,让市场回归正常运作状态。 简单来说,我认为市场尚未完全解除恐慌情绪。不过,市场并不是在熊市状况,整个疑虑情绪恐怕得等四月末出炉的美国今年第一季GDP数据才能进一步推测。所以,比较好的做法就是寻求那些有股息率,而且流通性较高的优质股为避险首选。 不过,有一些较好的现象,那就是许多下跌了的优质股都已经逐步收复失地,纵使股价还在横摆,但交易量和3月上旬相比已经低很多,显示那些恐慌抛售潮已经暂告一段落。 以上就是一些简单的观察,希望对大家有所帮助。
5天前
2星期前
3星期前
4星期前
4星期前
与其说市场是被特朗普的关税举动搅得一塌糊涂,但不如说是有些投资者(不管是散户还是机构)没有做好这部分的风险管理,例如使用杠杆投资,或是抵押出去的股票下跌过快而被要求补仓,最后导致的下滑。 最近市场可说是非常动荡,富时吉隆坡综合指数从2024年9月下旬到2025年3月7日跌了差不多8%。以本地蓝筹股普遍强大的防御属性,这跌幅确实让人担心股灾是否要来了。 如果你想要直接拿答案,我很坦白地说:我不知道(欠揍一点的说法是,我知道了也不会告诉你)。 在这里,我想要分享的是一个思考过程。如今的交易市场,信息总量属海量级别(还没算上如今人工智能可以提供各种合成数据),但有用或者值得再三思考的信息,非常少。 我们从几个主要新闻开始说起。上周二的跌幅来看,很多人都把市场跌幅归咎于美国总统特朗普对加拿大和墨西哥的25%关税政策。的确,从经济学理论来说,关税不利于全球经济长期发展。不过,这是站在全球的高度来看,如果你把高度降低,看看美国总统需要关注什么,你就知道他的考量就不会是全球经济,而是MAGA,或者说美国优先。 一直以来,美国的考量都是以自己为优先,无论谁当总统。而美国长期以来都是个消费大国,许多制造业也因为他们的劳动成本逐渐走高(你看看台积电在美国设厂后,反过来被当地员工控诉就知道有多难搞),所以由其他国家来完成是再自然不过的事。因此,从结构上来说,美国怎么做都好,他们都无法逆转自己的贸易逆差形势。 既然如此,关税是每个美国总统的必然操作,就看他们怎么把玩而已。特朗普,就是被誉为 “关税人” (The tariff-man),在上一个任期是这样,去年竞选是这样,被选上去了,自然也是那样。也就是说,美国在任何时候表示要对任何国家征收何种关税,都是一个既定事实,也是一个 “已知的已知” (known-knowns)。 差别是这一次被征收关税的对象是谁,幅度多大,商品涵盖哪些,以及对方会不会报复式地征收关税。这是 “已知的未知” (known-unknowns)。而这,也是所有风险管理需要处理的部分。换言之,与其说市场是被特朗普的关税举动搅得一塌糊涂,但不如说是有些投资者(不管是散户还是机构)没有做好这部分的风险管理,例如使用杠杆投资,或是抵押出去的股票下跌过快而被要求补仓,最后导致的下滑。 为什么我会认为是一部分投资者,而不是用 “市场” 呢?因为市场本来就很多元,当中的参与者也 [vip_content_start] 不一样,如果我们把这些参与者当中的一些行为统称为 “市场” ,你就会觉得这个市场非常多变。但是,如果你把这个市场分成好几个阵营,有些比较激进,例如杠杆投资那群,有些比较谨慎,例如早早卖掉大量股票的巴菲特,那么这 “市场”的纷纷扰扰就比较容易解释得通。 这也是我第一个思考点。关税不是主因。 第二个思考点:美国是不是进入经济衰退? 这一点,我应该在一两年前就有写过类似文章,那时是用美国债券收益率曲线出现倒挂现象来解读。当然,从现在看回去,那篇文章的结论是错误的,因为衰退并没有发生。不过庆幸的是,许多经济学家对美国避开经济衰退也非常不解。虽然事后他们找了别的数据尝试去解释,例如美国储蓄率在疫情后比以前来得高,私人消费也较强劲,以及美国产业找到了新的增长点(例如AI发展),但从一个预测的操作来看,“看错了” 是铁一般事实。 因此,当这次各种关于美国经济衰退的新闻出来时,我也提高警惕,不要过度恐慌。果不其然,这一次的预测也是基于美国债券收益率曲线出现倒挂现象,做出的解读。而我的记忆告诉自己,之前的美国债券收益率曲线维持倒挂现象,差不多有将近2年的时间。 当然,你说这次的倒挂现象也是预测失效吗?老实说,我也不知道,因为过往经验告诉我,这个倒挂指标可以准,也可以不准。就好像巴菲特说的,一个坏掉的时钟,一天也会有两次准确的时候。 我能够做的还是回到基本面判断。美国征收关税是有可能造成一些货物囤积现象,导致美国更容易出现贸易逆差,最终导致美国GDP下滑,但是这也未必会造成股市或者经济崩盘。 你说,GDP下滑难道算不算严重?我也需要提醒大家,美国不久前也出现连续两个季度的GDP下滑,按理说这是衰退迹象。结果呢,人家耶伦说美国经济压根儿没问题,美国也真的没问题。 结论是,大家还是多看看历史数据,不要盲目相信意思似是而非的结论。
4星期前
4星期前
1月前
1月前
2月前
3月前
3月前
3月前
3月前