星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

地方

|

大新闻笔

发布: 3:44pm 10/09/2025

卫生部

大新闻笔

政府医院

黄梓清

纳税人

T20

高收入

黄梓清 | T20只能去私人医院治病?

最近吉隆坡中央医院院长拿督哈里克里斯纳透露,近10年来,到该医院求诊的群体和重要人物病患有增多趋势。

然而,有政客却嗅到了曝光的机会,就发文告抨击上述现象,更指这已严重威胁到低收入群体的就医机会,这番言论实在令我大开眼界。

ADVERTISEMENT

“威胁”二字妥妥地把T20群体污名化,严重使用不当字眼,徒增贫富之间的病人彼此仇视,剥夺了T20应该享有的权利。要知道根据我国公共医疗保健政策和法律规定,只要是马来西亚公民,都能享有在公家医院就医的权利。

不管是B40、M40还是T20,无论是拿督、拿督斯里或丹斯里,都不会因病人的收入阶级、贫富贵贱、身分地位而拒收或歧视他们。

从公平角度看,T20在政府医院求诊,并不等于挤掉了穷人就医的机会,导致穷人被迫面对更长的等待时间和更大的就诊压力,要知道所有到医院求医的人都是享有同等的治疗机会,所以何来T20会威胁B40就医机会之说?

T20是国家主要纳税群体,一样享有宪法和法律上所保障的权利,我国能成为公家医疗收费最便宜的国家之一,T20也是其中一个有所贡献的群体,怎如今要去政府医院求诊反成了威胁其他人的群体?

我们不能把病患过载、医疗等待时间延长的问题归咎于任何一个求诊的人,政府医院不是只扮演保障低收入群体基本医疗权利的角色,T20到政府医院求诊,也不应视为进一步瓜分资源。

要解决公共医疗的紧张,是要从体制上去做出改变,推动系统性的医疗改革,建立更具韧性的保障机制,把公共医疗紧张归咎在T20身上,是极为不公平的说法。

真正侵蚀公平的,是那些只会利用廉价政治,在没仔细探讨之下就随意发表言论的政客,把T20推上对立面,污名化合理和有权利去就医的群体。

(作者为本报记者)

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT