（槟城31日讯）一名男子在某购物商场疑似用手机偷拍短裙女子的裙底，被一对夫妻发现并录下过程，随后视频被上传社媒，引起网民热议。
据了解，这对夫妻是昨日下午5时46分在商场咖啡馆休息时，妻子突然察觉一名华裔男子的可疑行径。
ADVERTISEMENT
该妻子察觉，对方尾随短裙的女子，在搭手扶梯时，疑似拿手机用反拍方式，朝女子裙底拍摄。
发现这异常行为后，他们也用手机摄录对方的举动，并在仔细观察约20分钟后，期间发现陆续有4名女子，遭对方疑似拍摄裙底。
对方身穿白色T恤及军绿色短裤，戴着黑框眼镜。
该夫妻也发现，对方后来还与妻儿会合，不敢相信对方竟在带着妻儿外出期间，作出如此不齿之事。
该夫妻当晚10时也到警局报案，并将视频上传社媒，提醒女性，尤其穿短裙者提高警惕。
揭发偷拍裙底却被网民谴责
该妻子不满揭发偷拍裙底事故，却被网民发信息抨击：“人家有老婆孩子，你们这样做太过了，有没有顾虑过他家人的感受？”
该妻子昨晚在社媒贴文强调，他们不是正义魔人，只是无法忍受沉默。
“整件事情，必然有人支持，也有人质疑；有人关心，也有人冷眼旁观。”
她说，这事件，丈夫虽然成了风口浪尖上的人物，但她想澄清，最初发现异状的是她，拍影片的也是她。
“在我们发现第二个受害者后，也第一时间寻求警方与保安员的协助。我们一致认为，这样的行为必须由警方介入处理。”
保安员：须向经理汇报
该妻子说，发现第二个受害者后，丈夫已在商场找到警察，但警察说已交差，让其他警察处理。
她说，警察并未即时处理，当丈夫回来后，她已发现第4名受害者。
她指出，由于他们一度看不到对方，丈夫继续原地留守，她则四处搜寻，在不远处找到对方后，便一路追踪，担心对方逃离，却看到对方与妻子和孩子会合。
“那一刻我不是心软，而是心寒。你是丈夫也是父亲，应该是孩子的榜样，妻子的依靠。但眼前的你，只是怀有变态癖好的人。”
她说，丈夫找到商场保安员，但对方说必须先汇报经理才能处理。他们最后只能看着对方开车离开。
“商场聘请保安员的用意何在？现场的警察又如何？他们在这事件中，扮演了什么角色？正因如此，我们决定公开事件经过，并正式报警处理。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
每年清明节，是华人慎终追远、祭拜祖先的重要日子。亲人聚集一堂，不只表达怀念之情，也是一种传承孝道与家族记忆的时刻。可惜的是，今年的清明在槟城多了一层“不安”——据报导，槟州政府竟然安排志工在清明期间“偷拍”民众祭祖是否文明，还要放上网，声称这是要促进环保清明。
我看完新闻时不禁皱眉，这到底是什么逻辑？所谓“文明”，竟然可以透过“偷拍”评估？这样的作法，不但有违隐私权，更是对民众的羞辱与不尊重。
让我们看看日本和韩国的例子吧。两个都属于民主制度成熟、法治健全的国家。他们对于偷拍有多敏感？以手机为例，在日本和韩国的市售手机，拍照时无论如何都会发出“喀嚓”声。为什么？因为法律明文规定，手机快门声不准关闭，就是为了防止偷拍、保障公众的隐私权。这说明了一个重点——越是文明、民主的国家，就越强调保护个人的隐私与尊严。
那我们呢？槟州政府派出志工，在没有当事人知情或同意的情况下偷拍，这不是“文明”的推手，而是侵犯隐私的行为！更不用说，若这些影片在未经事主同意下被上传网路，事主还可能因此遭受网路霸凌。试想，如果误会一场，民众被错误标签为“不文明人士”，他们的名声要如何挽回？责任谁来负？官方会出来道歉吗？
法庭尚且会出现错判的情况，何况是志工？此外，志工也不是执法单位，他们没有任何拍摄、记录、甚至公开民众资料的权力。这样的行动，说白了就是一种“变相执法”与“道德审判”，让人忧心政府是否越权，甚至有“以文明之名行不文明之实”的倾向。
当然，这里还是要肯定一点：截至目前为止，我们尚未看到这些“偷拍影片”在网路上广泛流传或被用来羞辱特定民众，这说明槟州政府在某程度上还保有克制。但我们不能指望“幸运”来避免错误发生，制度设计才是根本。与其偷偷摸摸偷拍，不如光明正大教育。
说到底，要推动“文明清明”，最有效的方法不是“抓人现行”，而是透过教育、引导与便利的设施。政府可以安排人员在墓园现场发送宣传单、口头劝导，甚至设立垃圾分类的设施，让民众了解清理香烛灰、分类垃圾的重要性。文明从来不是“抓”出来的，而是“教”出来的。
墓园是我们追思祖先的地方，是慎终追远、传承孝道的象征。它不该被当作检验“文明程度”的战场，更不该成为道德审判的舞台。若清明节变成一个“志工藏在树后偷拍”的活动日，那么，无论我们手上拿著的是再环保的香烛，这场祭祖仪式也不会真正“文明”。
如果政府真的关心环保与文明，请选择尊重与沟通，而不是监控与羞辱。别让一场清明，变成民心不安的阴影。
（作者为跨界斜杠族）
ADVERTISEMENT
