开宗明义 | 欧宗义 – 成立非伊斯兰事务部？为何不？

最近，劳勿国会议员邹宇晖提议成立“非伊斯兰事务部”，不少政治人物反对，但说实话，我觉得应该给予更大的讨论空间。作为槟州和谐机构的负责人，我每天与各种宗教团体打交道，对“多元社会的复杂性”深有体会。因此，我认为这一提议值得认真考虑，说不定会让我们的多元社会实现更和谐的共处。

成立“非伊部”有其必要性。目前，涉及宗教的事务被切分成多个部分：内政部负责冲突及安全、房屋及地方政府部管理膜拜场所、团结部处理交流、对话与政策。这么多年，宗教事务似乎未被视为一个独立且重要的主体，然而它却是社会和谐不可或缺的一环。若能成立“非伊部”，由不同文化背景的专家和官员处理非伊斯兰宗教事务和政策制定，再与其他部门平等交流、对话，将极大促进国家的和谐发展。

有人担心：“成立一个新部门，政府是不是又要‘加码’了？”其实，这概念并不新鲜。槟城早在州层面进行了尝试，砂拉越也设立了“其他宗教事务单位”，直接隶属州总理办公室。这条路并不陌生，别人走得稳，咱们也不必害怕。

在槟城，我们努力确保各宗教群体的声音被听见。然而，政府部门事务繁多，难免忽略一些“细节”。这时，一个“传声筒”显得尤为重要，提醒：“嘿，这群体你们忘了吗？”这样的单位可以成为非伊斯兰群体与政府间的“和事佬”，促进相互理解，减少不必要的争论。

最近马来西亚宗教局发布的“穆斯林参与非伊斯兰活动指南”，引发极大争议。虽然指南面向穆斯林，实际上也影响了非伊斯兰群体。问题出在哪？沟通不足！若当初有“非伊斯兰事务部”介入，提醒考虑其他宗教的想法，结果可能截然不同。

政策制定不能“闭门造车”，需“跨部门”“跨宗教”讨论。否则，一个指南出台，A群体觉得被忽略，B群体感到被冒犯，C群体直接炸锅。“非伊部”的设立，正是为解决这种问题而生。

疫情期间，团结部制定非伊斯兰宗教场所的防疫指南时，采用清真寺礼拜模式“一刀切”，这就像拿福建人的“初八拜天公”模式要求全马过年——显然行不通！不同宗教的膜拜方式各有“讲究”，若忽略了，难免被质疑“双标”。当时若有“非伊部”，或许能避免这种“乌龙”。