大樹倒砸死中國父女一案 家屬要求道歉索償170萬令吉

他指出，家屬也授權該律師所向檳島市政廳致函，要求解釋為何事後才根據地方政府法令，向樹木的地主發出“滋擾通知”（notice of nuisance），而不是在事前就採取預防措施。

“我們也希望瞭解，博物館業者是否曾向檳島市政廳正式投訴該樹木對遊客和公眾的潛在風險。”

他說，家屬希望向這5或6個單位索償170萬令吉，包括一般損害及特別損害賠償，並要求這些單位以書面方式公開道歉。

他指出，家屬也對警方、檳島市政廳和旅遊部至今未對涉事的責任方，依據刑事法典、地方政府法令及其他相關法律採取進一步的行動深表遺憾。

“這些公共部門甚至未進行正式的調查，或告知家屬此事件究竟是天災還是人禍，缺乏對受害者家屬和公眾的透明度和責任意識。”

他指出，男死者是退休人士，退休前是企業司機，目前每月領取人民幣3200元（約2000令吉）退休金；女死者是公司客戶服務的管理員，月薪人民幣1萬2000元（約7700令吉）。

他強調，該律師所本著公益精神和公眾利益，為死者家屬提供法律援助，旨在提高公眾對維護馬來西亞公共區域安全的意識，維護檳城和馬來西亞旅遊業的聲譽。

“我們也出於對這無助的家庭，尤其是年邁的女死者母親和年幼孩子的同情。”

這事件發生於2024年9月18日下午3時18分，該樹木屬於博物館隔壁的單位，當時轟然倒下，砸中博物館停車場的一輛汽車，劉柱和劉馨馨當場被砸死，司機夏桂玲則受輕傷。

死者兒子：博物館明知大樹危險，還讓車子停在指定停車位

死者劉柱的兒子劉玉輝說，博物館明知大樹存在危險，還讓車輛按照要求停放在指定的停車位，直接導致了悲劇發生。

他說，他妹妹劉馨馨預訂了大馬旅行團，但旅行社委派的竟是無公共服務車輛（PSV）執照的“黑車”，加上司機面對危險根本無力應對，大大增加了遊客的危險係數。

他認為，事發當天天氣惡劣，但他們未收到任何安全通告，旅行社難辭其咎。

他說，有關大樹早就被認定有嚴重安全隱患，博物館業者聲稱多次通知隔壁單位處理，卻未得到回應。

他強調，他父親和妹妹原本身體健康，出於對大馬政府的信任，對大馬安全的信任，滿懷信任開啟旅程，卻遭遇此等慘事。

“母親日夜以淚洗臉，我也失魂落魄，整個家庭遭受重創。妹妹是家裡的經濟支柱，她的離去讓家庭陷入經濟困境，11歲的孩子失去母親，心靈創傷難以癒合。”

劉柱妻：因疏忽貪婪冷漠的人，必須受到懲罰

“我渴望正義能夠得到伸張，那些因為疏忽、貪婪和冷漠而導致這場悲劇發生的人，必須要受到懲罰。”

劉柱的妻子楊學利說，她相信天理昭昭，這些人不能逃脫應有的責任，她期待法律能為她的丈夫和女兒討回公道。

她說，她丈夫去世後，她獨自躺在床上，身旁的空位如同一道無法跨越的鴻溝，她伸手觸摸，卻只抓到一把冷空氣，那是他曾經存在的痕跡，如今卻成了她痛苦的根源。

“女兒的孩子，也是我的外孫，他問我媽媽去哪兒了，為什麼還不回來？那一刻，我的心都碎成了無數片，我該怎麼告訴他，他的媽媽永遠不會回來了？”

劉馨馨丈夫：岳父妻子已上車逾1分鐘，司機若早2秒開車就沒事

劉馨馨的丈夫王耿鋒說，事發前，他岳父和妻子已在車上等候超過1分鐘，但司機應沒有營運資質和反應遲緩，遲遲未將車子開出停車場，若早2秒將車輛開走，就不會發生悲劇了。

他說，大馬在事發當天有強風預警，但旅行社卻為了利益無視遊客的安全，未提醒他岳父和妻子，強風天氣不宜外出。

“博物館在強風天氣應停止營業，但業者為了利益卻冒險對遊客開放；若博物館禁止遊客參觀或提醒遊客，或是將大樹旁的停車位暫時封閉，或提前修建樹枝，也不會發生悲劇。”

他指出，他妻子是配合岳父的70歲生日，才安排出國為父親慶祝生日，沒想到卻發生悲劇。

“這些責任方在事發後並沒有給我們任何言語或精神上的慰問，也不願承擔任何賠償責任，我們只能通過法律途徑。”