许海明：不宜改去企业冠名 校名风波或涉政治操作

有鉴于此，他呼吁各造别再这课题上争议了，如果校名更改一事已没有回转的余地，大家就往前看，如果还来得及悬崖勒马，就应该保留原定的校名。

“毕竟，原本以先贤来命名的校名，撤换的举动是对他们功绩的否定，非常不敬，甚至或削弱校名背后深厚的历史意义与文化价值。”

他补充道，现有的华小校名大多是沿用先贤人名、乡会或具有育人含义的校名为主，甚至也有新校舍是由相关发展商出资兴建，但并没有以发展商公司名字来命名。

10+6华小 仅剩9所 

根据教总网站资料，2017年10月26日，时任教育部长拿督斯里玛哈兹尔卡力宣布政府批准增建10所新华小，以及搬迁6所微型华小至华裔人口密集区。

上述原先宣布增建的10所新华小分别是坐落在雪兰莪和柔佛各5所华小。在雪兰莪兴建的5所新华小是李莱生华小、征阳华小、敦翁毓麟华小、敦林苍佑华小，以及朱运兴华小。至于批准在柔佛兴建的5所新华小则有郭鹤尧华小、沈慕羽华小、敦李孝式华小、陈嘉庚华小，以及谢华华小。

无论如何，这过程出现了变化，其中柔佛陈嘉庚华小的建校准证，在教育部没有对外宣布的情况下，悄悄地转让给彭亨关丹中菁华小分校，以成为中菁华小二校。

这也意味着，原本宣布增建的10所新华小，只剩下9所。

校名改为企业名惹争议

而教育部近期与金务大有限公司达成共识，由后者全面出资及建设一所国小和一所华小，让“敦翁毓麟华小”已被改名至Gamuda Cove华小的事件浮上台面，再掀争议。

加上日前有报道指出，有3所华小被改名，涉及的除了有敦翁毓麟华小，还有另外2所是敦林苍祐华小和郭鹤尧华小，分别被改名为SJKC ECO WORLD和SJKC Kuek Ho Yoo @ Eco Spring，让此课题掀起更大的争论点。

其中，敦林苍祐华小的建校地点从原本的雪兰莪本查阿南（Puncak Alam）改到槟城大山脚阿尔玛，而新校地至今也还未有定案。

另外，朱运兴华小的建校工程同样是一波三折，最开始的建校地点是在雪邦县的蒲种布特拉柏迈花园，之后教育部基于当地没有需要华小的急迫性，因此把朱运兴华小建校地点改在金銮镇，如今更因为进入法庭程序以致建校工程无法进行。

促教部设单位处理华小发展 

针对华小迁建校所面对的种种困局，许海明说，教育法令已阐明，华小是我国正规学校，只要教育部长批准建校或迁校计划，教育部就有义务去承担及落实建校或迁校计划，不应“法外立法”，含糊地以“全津”或“半津”的说辞推诿责任。

他说，在教育法令下，只有三类型学校，即政府学校、政府资助学校以及私立学校，而教育部所实行的“全津与半津”学校分类，是法外立法的不合理做法。

他说，本身曾遇到一名教育部官员，对方提及教育部里并没有一个专职处理华小发展的单位；因此，他促请人民代议士向教育部争取设立这个单位，以公平发展华小。

促落实制度化拨款

“这些年来，华社太辛苦了，为华小发展奔波募款，举办筹款晚宴，又鸣锣、又击鼓的。”

“希望朝野国会议员及州议员们，能花点时间研究教育法令，了解华小在教育法令里的地位，并在争取拨款时，确保华小是获得完整全额的拨款。”

他坦言，多年来华校一直面对不公平政策的困扰，而华社长期以来为支持华教不遗余力，付出了无数心血与努力，过程可谓艰辛。而这份坚持与付出也培养了华社对华教的深厚情怀与责任感。

“话说回来，人民代议士及政府官有义务及责任协助华校的发展，最关键的是落实拨款的制度化。”