大新聞筆 | 黃梓清 – 新聞內容質量與流量

在這個彷彿流量就是王道的時代裡，媒體環境也隨之變遷，有許多很好的題材，很好的新聞內容，往往都被讀者所忽略和不被重視，反而刨根究底和吃瓜性質的內容，才能抓住讀者眼球。

其實，《星洲日報》全國版有推出《暖勢力》、《求真》、《我們》、《醫識力》、《星期天頭條》等專版，《大北馬》地方版近期則有《半島心旅遊》、《星角攝》、《綠量》等等的專題，這些都是向讀者轉達正能量的資訊，但是，受到關注的新聞又有多少篇呢？

好的內容並不一定就必然伴隨高流量，就如我近期撰寫的《Mr.Pink發起流動髮廊幫流浪漢梳洗》的新聞，雖然新聞內容充滿正能量，但在網絡的流量，卻遠遠輸給情侶赴泰失蹤案牽引出來的多則新聞。

在這裡，就出現了一個爭論，這刨根究底的新聞到底是好或不好？從消費角度來看，新聞有點擊、有流量、有票房、有留言和評論，滿足了許多網絡讀者的吃瓜心態，正是因為讀者有需求，有流量，所以才有新聞從業員刨根究底的跟進報道，從流量指標角度來看，這並沒有錯。

但是，隨著“吃瓜”成癮，只要有一丁點資料，新聞從業員就必須繼續刨根究底。然而，迴歸到“情侶赴泰失蹤案”新聞最初的目的，家人最希望的就是要他們平安，尋回他們。

我認為，大部分的讀者心裡都非常清楚，種種跡象顯示，雖然事件有不少疑點，但那對情侶不是“跳飛機”就是墜入“賣豬仔”陷阱，也只有政府執法機構，才能有效偵察到他們到底是去了哪裡，刨根究底的新聞，根本無助於尋回他們。我相信負責跟進那對情侶下落的同行們，心裡也清楚這一點。

相信大部分傳統媒體的新聞從業者，都難以附和現代“吃瓜”性質的作風，甚至隨時都在審視自己有沒有違背新聞道德或新聞倫理。在到最後，我想法也只有一個，就套用同事的一句話：趕快完成工作，然後回家。