大新闻笔 | 黄梓清 – 新闻内容质量与流量

在这个仿佛流量就是王道的时代里，媒体环境也随之变迁，有许多很好的题材，很好的新闻内容，往往都被读者所忽略和不被重视，反而刨根究底和吃瓜性质的内容，才能抓住读者眼球。

其实，《星洲日报》全国版有推出《暖势力》、《求真》、《我们》、《医识力》、《星期天头条》等专版，《大北马》地方版近期则有《半岛心旅游》、《星角摄》、《绿量》等等的专题，这些都是向读者转达正能量的资讯，但是，受到关注的新闻又有多少篇呢？

好的内容并不一定就必然伴随高流量，就如我近期撰写的《Mr.Pink发起流动发廊帮流浪汉梳洗》的新闻，虽然新闻内容充满正能量，但在网络的流量，却远远输给情侣赴泰失踪案牵引出来的多则新闻。

在这里，就出现了一个争论，这刨根究底的新闻到底是好或不好？从消费角度来看，新闻有点击、有流量、有票房、有留言和评论，满足了许多网络读者的吃瓜心态，正是因为读者有需求，有流量，所以才有新闻从业员刨根究底的跟进报道，从流量指标角度来看，这并没有错。

但是，随着“吃瓜”成瘾，只要有一丁点资料，新闻从业员就必须继续刨根究底。然而，回归到“情侣赴泰失踪案”新闻最初的目的，家人最希望的就是要他们平安，寻回他们。

我认为，大部分的读者心里都非常清楚，种种迹象显示，虽然事件有不少疑点，但那对情侣不是“跳飞机”就是坠入“卖猪仔”陷阱，也只有政府执法机构，才能有效侦察到他们到底是去了哪里，刨根究底的新闻，根本无助于寻回他们。我相信负责跟进那对情侣下落的同行们，心里也清楚这一点。

相信大部分传统媒体的新闻从业者，都难以附和现代“吃瓜”性质的作风，甚至随时都在审视自己有没有违背新闻道德或新闻伦理。在到最后，我想法也只有一个，就套用同事的一句话：赶快完成工作，然后回家。