檳許氏高陽堂 通過法律爭宗祠產權
（檳城21日訊）檳城許氏高陽堂主席拿督許李南強調，該堂的立場是必須主導、掌權和擁有車水路36號許氏宗祠的全部產權，為此，許氏高陽堂會通過法律途徑，把宗祠產權爭取回來。
他今日在檳城許氏高陽堂2024年常年會員大會上說，車水路該宗祠產業，從創設首日便設有“許氏宗祠”4個強而有力的字眼，顧名思義，此宗祠由始至終是許氏子孫的家。
ADVERTISEMENT
“這期間，許氏高陽堂不會拒絕的任何形式探討和會談來解決此事，但是本會爭取產權的立場絕對不會讓步。”
他說，近年來，檳城許氏高陽堂與馬來西亞蘇許連宗祠出現了產權爭議，因此，他再度重申許氏高陽堂“保持原狀”的立場。
1970年特大早有明示
他指出，1970年，許氏高陽堂的先賢們對於雙方合併一事早已有明示，提倡合併是為了符合聯宗精神。
“根據1970年特別大會的會議記錄，當時大會通過的議案是，檳城許氏高陽堂全部產業與廬山堂（全部產業）合併為馬來西亞蘇許連宗祠產業，惟附帶條件是‘檳城車水路36號許氏宗祠應保持原狀’，當時出席大會的宗親全體贊成。”
他重申，今日理事會的一切行動，也是遵循前賢的堅持。
他堅持，檳城許氏高陽堂也要有自行進出馬來西亞蘇許連宗祠的主權，該宗祠必須給許氏高陽堂配備一副鎖匙，讓理事會成員或宗親自由進出許氏宗祠神龕膜拜許氏祖先。
蘇許連宗祠違反協議
許李南強調，合併成為一個新團體，其結構必須獲得雙方的認同與信任。
他問，當時的理事會，是否經過會議批准，以許氏17名對17名蘇連姓氏而成立一個理事會？
“如果屬實，那麼蘇許連理事會的許氏理事，是否應該由高陽堂的理事會遴選派出受委任，方才受到承認與合法？”
他強調，合併的協議則必須遵守，但是今日的蘇許連宗祠就違反了協議。
“也就是說，其17名許姓理事不受承認，這也代表該宗祠的理事非理事，主席非主席了！”
他指出，若單方違反了合併協議，高陽堂就有權力終止這合併協議，迴歸自我，同時必須歸還祖產，讓檳城許氏高陽堂成為獨自團體，不需再附屬在蘇許連名下，受到打壓。
他再強調，檳城許氏高陽堂為了祖產與權益，全體理事會成員及全體會員將捍衛到底。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
