林連登後裔申請禁令被駁 | 韓江董事會：讓教育城開跑 “林文麟 是時候收手了！”

2. 林文麟的禁令申請將會導致學校的建設受到拖延耽誤，莘莘學子無法受惠。

3. 韓江教育城的發展不止是大學學院，還包含韓江中學的建設。

4. 韓江學校董事會是韓江學校的管理和營運操作單位，法庭不可以單憑林文麟一個人的看法而貿然發出禁令，導致董事會在管理與運作學校方面帶來不便或不利影響。

5. 法官認為韓江教育城的發展涉及公眾利益，若順利推展可惠及更多學生，達到一般教育目的，提供一個完整和綜合的教育機構。

6. 林文麟沒有辦法說服法官，即韓江教育城計劃將如何對韓江校地的信託帶來損傷？

7. 法官也確定，校地信託契約在法律上屬於公共慈善信託，不能讓僅有的一位信理員單憑一己之私，在沒獲得總檢察長的同意書下向校方提出訴訟。

8. 法官進一步確認，林文麟只是校地代持人（或所謂的信理員），他並不擁有校地上的任何實益權益（beneficial owner）。

董事會照章行事 推動發展

陳顯裕說，檳城高庭做出判決後，林文麟是時候在韓江教育城計劃的課題上“收手”。

他說，林文麟方面可針對高庭的判決提出上訴，而上訴的程序耗時至少12至18個月進行。但他相信，高庭法官的判詞非常詳細，難以被推翻。

他說，董事會接下來將照章行事，繼續推動韓江教育城計劃，希望不再有所耽誤。隨著法庭撤銷林文麟的禁令申請，市政廳方面也不再有阻礙，韓江教育城計劃相信很快可申請到批文。

另5官司不影響教育城

至於林文麟個人與韓江學校還有5宗官司或糾紛進行中，陳顯裕被詢及時說，這些糾紛是其他案件，不會影響韓江教育城計劃。

他強調，董事會方面也不想與林文麟大動干戈至對簿公堂，但對方的做法，讓董事會必須採取行動。

黃賜興：唯一提訴訟信理員

黃賜興說，林文麟是唯一針對韓江教育城計劃提出訴訟的信理員，這項訴訟案已成為此計劃的絆腳石。

他說，林文麟在起訴書提到多項陳年舊事，包括聲稱，過去幾十年來是信理員在發展學校、管理學校，也針對韓江學院（也是後來的韓大）提出諸多投訴。

韓江三校發展不容抹殺

“林文麟堅稱，當年由潮州社會所主導的1949信託書所指的‘韓江華文學校’純粹只是韓江小學與韓江中學，並把學院以及後來升格的大學學院排除在外。”

但他說，林文麟提起的事件，都是對方在過去多年來糾纏不清的課題，完全無視於韓江三校過去幾十年來的發展。因此，董事會在答辯書中堅持立場，反駁對方的不實言論。

他強調，韓江學校的風風雨雨，特別是1962年董事會堅決反對改制，成為在檳城唯一不接受改制的華文中學的史實，以及董事會、華教熱心人士長期以來對韓江三校的發展所付出的努力，不容林文麟一個人的抹殺。

“在我國華文教育發展中所設立的校地信理員代持制度，是順應及遵守國家土地法律的規定。校地信理員必須遵從董事會、學校贊助人的要求、指示行事，這一制度符合我國華文教育的正規發展，也符合法理。”

提升韓大建築群 韓中樂學樓

黃賜興指出，韓江學校董事會是從2019年開始，逐步策劃韓江教育城的發展大藍圖，從韓江小學、韓江中學及韓大，按部就班落實。

“董事會在2022年完成了韓江小學的發展和提升，如今著重在發展和提升韓大的建築群和韓江中學食堂的樂學樓。”

他解釋，韓大的發展工程包括主要行政大樓、教學大樓及宿舍大樓，讓教學、行政及宿舍，以達到綜合需求，同時重新提升韓大的學校門面，全面完善韓大的發展與規劃。

“董事會同時為韓江中學校舍進行策劃，決定在現有的食堂位置重建一座符合現代教育需求的樂學樓。該樓高4層，內有大食堂、課室、教師辦公室、學生活動空間和交流空間等等。”

他說，韓江三校原本擁有4000多名學生，一旦所有的發展計劃完成，未來將增加至6000至7000名學生，成為完善一體化的教育學府，配備現代化教學設施並提供優質的教育，真正體現“韓江教育城”價值和用意。