林连登后裔申请禁令被驳 | 韩江董事会：让教育城开跑 “林文麟 是时候收手了！”

2. 林文麟的禁令申请将会导致学校的建设受到拖延耽误，莘莘学子无法受惠。

3. 韩江教育城的发展不止是大学学院，还包含韩江中学的建设。

4. 韩江学校董事会是韩江学校的管理和营运操作单位，法庭不可以单凭林文麟一个人的看法而贸然发出禁令，导致董事会在管理与运作学校方面带来不便或不利影响。

5. 法官认为韩江教育城的发展涉及公众利益，若顺利推展可惠及更多学生，达到一般教育目的，提供一个完整和综合的教育机构。

6. 林文麟没有办法说服法官，即韩江教育城计划将如何对韩江校地的信托带来损伤？

7. 法官也确定，校地信托契约在法律上属于公共慈善信托，不能让仅有的一位信理员单凭一己之私，在没获得总检察长的同意书下向校方提出诉讼。

8. 法官进一步确认，林文麟只是校地代持人（或所谓的信理员），他并不拥有校地上的任何实益权益（beneficial owner）。

董事会照章行事 推动发展

陈显裕说，槟城高庭做出判决后，林文麟是时候在韩江教育城计划的课题上“收手”。

他说，林文麟方面可针对高庭的判决提出上诉，而上诉的程序耗时至少12至18个月进行。但他相信，高庭法官的判词非常详细，难以被推翻。

他说，董事会接下来将照章行事，继续推动韩江教育城计划，希望不再有所耽误。随着法庭撤销林文麟的禁令申请，市政厅方面也不再有阻碍，韩江教育城计划相信很快可申请到批文。

另5官司不影响教育城

至于林文麟个人与韩江学校还有5宗官司或纠纷进行中，陈显裕被询及时说，这些纠纷是其他案件，不会影响韩江教育城计划。

他强调，董事会方面也不想与林文麟大动干戈至对簿公堂，但对方的做法，让董事会必须采取行动。

黄赐兴：唯一提诉讼信理员

黄赐兴说，林文麟是唯一针对韩江教育城计划提出诉讼的信理员，这项诉讼案已成为此计划的绊脚石。

他说，林文麟在起诉书提到多项陈年旧事，包括声称，过去几十年来是信理员在发展学校、管理学校，也针对韩江学院（也是后来的韩大）提出诸多投诉。

韩江三校发展不容抹杀

“林文麟坚称，当年由潮州社会所主导的1949信托书所指的‘韩江华文学校’纯粹只是韩江小学与韩江中学，并把学院以及后来升格的大学学院排除在外。”

但他说，林文麟提起的事件，都是对方在过去多年来纠缠不清的课题，完全无视于韩江三校过去几十年来的发展。因此，董事会在答辩书中坚持立场，反驳对方的不实言论。

他强调，韩江学校的风风雨雨，特别是1962年董事会坚决反对改制，成为在槟城唯一不接受改制的华文中学的史实，以及董事会、华教热心人士长期以来对韩江三校的发展所付出的努力，不容林文麟一个人的抹杀。

“在我国华文教育发展中所设立的校地信理员代持制度，是顺应及遵守国家土地法律的规定。校地信理员必须遵从董事会、学校赞助人的要求、指示行事，这一制度符合我国华文教育的正规发展，也符合法理。”

提升韩大建筑群 韩中乐学楼

黄赐兴指出，韩江学校董事会是从2019年开始，逐步策划韩江教育城的发展大蓝图，从韩江小学、韩江中学及韩大，按部就班落实。

“董事会在2022年完成了韩江小学的发展和提升，如今着重在发展和提升韩大的建筑群和韩江中学食堂的乐学楼。”

他解释，韩大的发展工程包括主要行政大楼、教学大楼及宿舍大楼，让教学、行政及宿舍，以达到综合需求，同时重新提升韩大的学校门面，全面完善韩大的发展与规划。

“董事会同时为韩江中学校舍进行策划，决定在现有的食堂位置重建一座符合现代教育需求的乐学楼。该楼高4层，内有大食堂、课室、教师办公室、学生活动空间和交流空间等等。”

他说，韩江三校原本拥有4000多名学生，一旦所有的发展计划完成，未来将增加至6000至7000名学生，成为完善一体化的教育学府，配备现代化教学设施并提供优质的教育，真正体现“韩江教育城”价值和用意。