银禧老人院劳工宿舍计划 | 槟州首长 陈国平再次公开交锋 曹观友：曾要求遵循正当程序被忽视

陈国平今早11时宣布辞去双溪赖银禧老人院信理员和管委会执行顾问两项职位后，也是银禧老人院信理会主席的曹观友于中午12时在光大，由州法律官员拉惹莎拉菲娜及政治秘书刘敬亿陪同解释事件。

对于陈国平指责他许下“虚假承诺”，他答说：“也要取决于正当程序吧。我没有反对，也不等于他不需要照顾老人院的利益。很明确地，这是通过我们的办公室指示他们委任合法律师楼来处理和代表老人院的权益和提呈给行政议会。很简单而已，为什么做不到？”

曹观友：凭良知做决定 所有程序要遵循问责和透明精神

曹观友坦言其建议可能不受欢迎，有些人或认为这些建议不合适或会带来额外的障碍，但他的良知不允许他做出其他决定。

“在这个问题上，我提出了聘请律师听取独立法律意见并提呈给州行政议会，以确保所有程序遵循问责和透明精神。”

他补充，1965年槟城和威省银禧基金法第 3（1）条文（简称为银禧基金法）阐明，槟州首席部长作为银禧信理会的当然主席，他有义务秉持良好的施政精神。

无论如何，他代表槟州政府，对陈国平过去的15年里致力于银禧老人院的发展和管理表示感激，尽管这种合作可能不再持续是遗憾的。

劳工宿舍计划能带来收入 仍需符合程序

曹观友了解信理员，尤其陈国平准备通过劳工宿舍计划为银禧老人院带来可持续的收入，但这项计划需遵守并符合所有程序。

他说，在2022年7月，其办公室收到有关计划的文件草案，有关文件草案旨在确定银禧基金与Magnificent Emblem有限公司（MESB）之间的合约关系，但MESB随后被Winbond Holdings Berhad（Winbond）取代。

他说，在上述的草案中，主要合约、租用合约和租赁合约这3份文件里，老人院方面都“无人代表”，即该院没受到任何注册律师事务所的正规法律代表。反之，MESB和Winbond由同一家律师事务所代表。

他说，文件草案明确地表明，这项计划是通过直接与MESB（随后是Winbond）进行，而没经过公开招标，未遵照能力、问责、透明（CAT）原则。因此，他吩咐其办公室把文件草案交由槟州法律顾问办公室，征求意见。

他说，州法律顾问通过一封于2022年8月22日信函提出法律意见，建议如何保护银禧基金会在这项计划中的权益。

他强调，槟州法律顾问提出意见时，并没有基于“信任和诚信方面的担忧”而表示不该继续推进有关计划。

劳工宿舍承建商具争议性

曹观友说，银禧老人院的劳工宿舍发展建议中鉴定的合作对象，起初是Magnificent Emblem有限公司，在他对这家公司表达其忧虑后，改为Winbond Holdings Berhad。

他说，在撤换合作对象后，银禧老人院方面在草拟法律文件期间依然没有法律代表，因此他要求基金会委任法律代表处理此事来捍卫老人院的权益。

他根据大马公司委员会的资料指出，Magnificent Emblem有限公司股东包括槟城的Phang Li Koon和吉隆坡的Tang Yong Chew。Winbond Holdings Berhad的董事也有Tang Yong Chew，以及Phang Lee Teng。

询及上述两家公司具争议性，他说：“这公司名字，是我们常听到和读到的，而这是你（记者）的结论和意见。”

询及Phang Li Koon是不是众人所熟悉的槟城闻商彭丽君，他说：“我相信是”。

至于Phang Li Koon和Phang Lee Teng是什幺关系，他打趣说：“可能是姐妹，或是表亲（sepupu）吧。”

拒猜测陈国平发怒原因

询及与陈国平再公开交锋，这两宗事件是否有关联，曹观友笑说：“你们可以猜猜，为什么他（陈国平）那样生气？”，并要求记者去询问对方。

他笑说，两件事情有关联只是记者得出的结论。

陈国平也是槟州中华总商会永久名誉会长，他早前针对槟州发展机构在威南峇都交湾第二工业园（BKIP 2）展开的土地发展计划，公开批评曹观友“无能、唔知、无耻”。曹观友不满受辱，扬言将就此事向陈国平采取法律行动。

询及是否已向陈国平发律师信，他没正面回应，仅说：“这宗（老人院）事件都还没处理呢。”

曹观友感谢离职信理员贡献

曹观友将与槟州社会发展、福利及非伊斯兰事务委员会主席林秀琴，尽快向槟州元首推荐新的信理员人选。

曹观友也宣布，以下人士已辞职或即将离职，他代表槟州政府向这些人士表示感激。

一，郭贤福2023年1月1日辞去信理员职务，辞职生效；

二，王仁新于2023年12月31日离职，不再担任财政和委员；

三，拿督骆耀武将于2024年1月1日离职，不再担任信理员和管委会主席。

曹观友以演进表方式说明在银禧老人院兴建劳工宿舍发展建议的课题

2022年4月19日：在信理员会议上，陈国平和另外两名信理员，即拿督骆耀武和郭贤福向曹观友汇报这项发展计划的建议，及他们早前自行展开的筹备工作。

2022年7月：首长办公收到有关计划的文件草案，包括主要合约、租用合约、租赁协议和授权书（POA），接着寻求槟州法律顾问办公室的建议

2022年8月22：州法律顾问通过信函提出专业的法律意见

2022年8月25日：曹观友通过电邮予一名身为执业律师的银禧老人院信理员，以转达其建议，即应聘请律师提供独立的法律意见。

2022年10月：首长办公室跟进上述事项，但基金会没针对这项建议采取任何行动。