指建勞工宿舍計劃被敷衍 陳國平辭老人院2職

“我們也不是要建高樓，只是5棟4層樓宿舍，大約容納2100人。”

陳國平說，去年4月19日他向曹觀友提出勞工宿舍計劃時，對方展現積極的回應及認同，但後來州法律顧問卻不支持。

“恕我懵懂無知，首長辦公室之前對這計劃的所有保證和積極回應，都只是首長的虛假應酬，而首長一開始就無意通過和支持這項目。”

他說，首長將此事交給州法律顧問，法律顧問在去年8月22日信函中，表達對計劃的擔憂，也表明不支持。

“我本身也致函，針對州法律顧問提出的疑問給予解答，但沒有再收到任何來自州法律顧問的反饋。”

他說，他困惑的是，過後曾與首長溝通，但首長聲稱不知曉州法律顧問的上述信函。

首長要求管委會主席提案

陳國平指出，首長後來要求老人院管理委員會主席提交一份關於勞工宿舍的提案，以尋求州行政議會同意。

“不過，其實管委會的職責，是管理及動用檳城及威省銀禧老人院法案下的基金，而信理員則在有關法案第6條款下負責監督，因此老人院的不動產，是不應該由管委會提出計劃和建議。至於如何處置不動產，是應該由信理員主席來主導，而非行政議會來處理。”

他認為，曹觀友的應對行為，似乎過於勉強和敷衍了事。他深感痛心，這浪費各方的時間、精力和成本。

他批評，若首長選擇匿藏在州法律顧問和州行政議會似是而非的答覆背後，不願意站出來為老年人和窮人的福祉而戰，那麼對檳州人民來說，對方還能做些什麼貢獻？這位首長是光說不練的人嗎？

負責建設勞工宿舍的Winbond公司，其業主之一是檳城女商人彭麗君，檳州法律顧問在此計劃的回應信函中，就此提出質疑。

對此，陳國平在新聞發佈會上批評，法律顧問太離譜。

“哪裡可以譴責我找的合作伙伴？在法律上，老人院不屬於州政府，他（法律顧問）可以幫忙看合約，確保有保護到老人，而不是作出譴責。”

他說，他對此事感到灰心，花了許多年推動，並一心想做好老人院，只是希望老人院能永續經營，不會辛苦。

老人院運作成問題

陳國平擔憂，信理員及管理委員會不續任後，老人院運作成問題，但曹觀友身為信理會主席卻不聞不問。

“我於6月2日，提早6個月通知辭職，而銀禧老人院共有4名信理員，現在除了曹觀友之外，其餘3人都已辭職。”

他也說，目前管理委員會也表明不續任，曹觀友作為一名領導者，理應積極去應對、解決問題。

“4位獲授權籤支票以支付老人院日常開銷的籤票人，是3位信理員和管理委員會的財政，如今大家都辭職和即將卸任，老人院的運作如何是好，信理會主席是要置之不理，讓老人院的50名員工為飯碗煩惱嗎？”

另外，他也說，曹觀友在冠病疫情期間，對老人院沒有一句關心。

“也是因為經歷了冠病挑戰，我們才提出勞工宿舍的計劃，如果首長一開始就無意支持，就不要作出虛假的積極回應和應酬。”

強調沒有任何政治議程

陳國平強調，他在6月2日呈辭時，仍未舉辦州選，因此在此事上，是沒有任何政治議程。

他說，興建勞工宿舍也是以老人院可持續性發展、沒有後顧之憂為前提，當中不涉及任何人利益。

“如有任何人想要查看相關文件，我們會毫無隱瞞提供，不會只是口說透明化，卻無法拿出任何文件。”

“我相信大家也有目共睹，在這十幾年來，銀禧老人院在一支具有能力、認真獻身和具備知識的團隊管理下，已經不同以往。從早期一個只有基本設施的庇護所，到目前一個現代化、具備病床、食堂和休閒設施等空間的老人院。”

針對丹斯里陳國平宣佈辭去銀禧老人院基金信理員，檳州前首席部長林冠英指出，這是陳國平的新聞發佈會，他不適合做出任何評論。

他今早到北海新園唐龍體育會移交撥款後受詢時說，他本身對此事不知頭不知尾，所以他不適合發言。