槟州议会 | 尤斯尼指填海淤泥毁渔网 法米再诺起身怒斥说谎
（槟城29日讯）伊党本那牙州议员尤斯尼挑起渔民面对淤泥阻塞导致渔网受损，影响收入的问题，并指这些淤泥是来自槟岛南岛（PSI）填海工程，令槟州农业技术及粮食安全委员会主席法米再诺直斥尤斯尼“说谎”，因南岛填海计划根本还没开始挖掘淤泥。
法米再诺今日在槟州议会总结环节，在回答尤斯尼有关渔民因填海工程而面对渔网受损的问题前，先询问后者其所指的填海工程是哪一个？
ADVERTISEMENT
在尤斯尼回应是南岛填海工程后，法米再诺立即捉紧机会训斥尤斯尼，指若尤斯尼所说的填海工程是位于威省一带，如峇眼亚占填海工程，那他还可以接受。
法米再诺也斥责尤斯尼“说谎”及“扰乱议会”，因南岛填海工程的挖掘淤泥工作将于2027年才开始展开。
之后一众反对党议员就起来声援尤斯尼，议会厅顿时吵翻天，主持议会的槟州议长拿督刘子健直接站起来，喝令众议员结束纷争。
刘子健：直接回答 勿挑衅
“朝野两边我都要‘骂’。议员有权在议会提问，作为行政议员的，就直接回答议员的问题。至于反对党议员，不应趁机挑衅。”
法米再诺较后也收回指尤斯尼“说谎”的言论，结束这场风波。
水产养殖业课题 法米再诺又杠上在野党
此外，法米再诺在另一个有关水产养殖业的课题也与反对党议员杠上，需要由刘子健再次介入喊停。
伊党双溪赖州议员莫哈末弗兹在法米再诺指槟州有227名水产养殖业者后，进一步询问有关这些业者的种族比例。这引起法米再诺不满，斥责莫哈末弗兹为何一定要有种族之分，并指这样会导致槟州人民分裂。
“你到底是要促进（promote）养殖业，还是要挑衅（provoke）？”
这引起反对党议员如本南地州议员祖基菲峇卡等不满，纷纷站起来促法米再诺回答议员问题就好，不要一直挑衅。
刘子健喊停众议员，指既然法米再诺已答应会把养殖业者的种族比例以书面回答莫哈末弗兹，大伙就没有必要再吵下去。
槟稻田减少 别轻易卖地
法米再诺说，槟州稻田面积已从2020年的1万2782公顷减少到目前的1万2105公顷，并促稻田地主勿再轻易变卖田地。
“槟州的稻田地分布在4个县属，其中8144公顷位于威北、2398公顷在威中、1267公顷在威南，以及295公顷在西南区。”
他指槟州今天所拥有的稻田地，前首相敦阿都拉居功不少，因后者任相期间致力于改造土地为稻田地，以及修复水道等。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
（槟城26日讯）维护卡巴星大道行动委员会（Protect Karpal）促请槟州首席部长曹观友，拒绝在日落洞垃圾场修复计划中填海70英亩，因该提案缺乏科学依据且会对环境造成严重破坏。
该会也呼吁曹观友成立独立审查团队，全面审查当前的提案，倡导真正可持续的创新方法。
该会发文告指出，理解州政府迫切需要解决日落洞垃圾场的问题，但发展商的提案是建议大规模填海，并把大量回收机械安置在海岸线上，将卡巴星道海岸变成回收工厂数年，这一激进的做法违背了已确立的科学原则及国际成功案例。
破坏重要海洋栖息地
文告说，拟议的填海工程也将侵占并破坏珍贵海洋生态系统——中途滩（Middle Bank）。此项目将破坏重要海洋栖息地、改变自然沉积物流向，引发长期生态失衡及造成生物多样性的丧失。
“在填海地上进行密集废料回收作业，将导致这一带的社区暴露于有毒气体、粉尘、噪音污染及重型工业交通，严重影响生活质量。”
文告也说，发展商的环境评估报告确认，第一阶段（WP1）的回收工作可在现有的90英亩垃圾场范围内实施，这说明额外填海70英亩是不必要的。
“若将时间延长至5至10年，就可分阶段修复填埋场，无需额外填海。其实，全球公认的最佳实例如垃圾填埋场开采、模块化回收技术及原地修复，提供了我们有效的替代方案，并可大量减少或完全消除大规模填海的需求。”
吁设独立审查团队重新评估项目
文告指出，过度填海是不合理的，因多个国际垃圾场修复的项目，都在填埋场周边或最小扩展范围内完成，如特拉维夫Hiriya垃圾场（60公尺高垃圾山）被改造为城市公园及回收研究中心，就展示了就地创新解决方案的潜力。
文告也说，有替代方案和技术，如土工格栅加固工作平台，可在填埋场建立稳定表面，无需填海土地安置机械进行回收。结合模块化及垂直回收系统的分阶段挖掘（如香港及欧洲城市的成功案例），就可在90英亩原址高效处理废料。
该会呼吁设立独立审查团队，成员必须包括独立地质专家、垃圾场修复工程师、环境科学家及受影响社区代表。
该会也促请首长办公室和当局展开开放、透明、数据驱动的对话，以重新评估该项目。
ADVERTISEMENT
