周新才 | 私營化商販中心，租金太便宜了？！
大選前我採訪反對黨拉橫幅抗議珍珠山下政府小販中心攤位租金，從幾十塊銳漲到900塊，覺得政府倒行逆施的新聞。日前採訪那裡剛遷入營業的小販，後者卻高喊1500塊的租金大便宜了，我反而被他們說服。
我是講道理的人，聽進去的話若有道理，我就會相信。不過，有朋友說我太容易相信人。
ADVERTISEMENT
這次，我認為我沒有錯。
連我的兒子都認為1500塊的小販攤位租金便宜，原因是若公共設施不收取這個大價錢，無從良好的管理，難道我們要步那些租金高設施差的私人小販攤位後塵。
我當時只找到新入駐的小販，至於在約3年前火災前營業的小販，絕大多數尚未搬入營業。在此之前是他們高喊租金太貴，負擔不起。
3個月之後，再回去那裡採訪，就可以得知它的租金貴不貴，值不值得的真正答案。
公共小販中心須私營化才能更好的管理，而私營化一定會導致租金高漲。在通貨膨脹之際搞私營化，一定引起民怨。
如果不是選民強力委託希盟政府，讓希盟大勝，相信希盟不敢在目前人人錢不夠用之際惹民怨，大搞私營化。
有一句話說：有怎樣的人民就有怎樣的政府。從這個課題上，可以看到端倪。
不過，我不認為這是過去的反對黨高喊的朋黨陰謀論。今天的州政府是過去的反對黨，他們在當反對黨時對執政黨作出無數次這樣的指責，應該最明白其中的奧妙。
十多年前我去中國旅行，發現連爬上一座山都要收費，更不要說進公園須買票了。公共設施即使不私營化也要收大價錢的費用，否則的話，人們所得到的就是欠缺維修的設施。
前提是，收費仍須比私人的便宜許多，另一個重點是錢收了不要沒有作為。若收了大價錢的公共設施比私人的更華麗和更叫人喜愛，那就是做對了。
吉寧萬山公共商販攤位在私營化之後，原本傳出的消息是租金從幾十塊漲至百多塊。可能是政府顧忌民意，在觀察商販的反應，遲遲沒有公佈租金數額。
那時我尚未退休。那裡的絕大部分商販都反對租金起價。我對他們說，有人真正願意上報亮相反對，我才會寫新聞，結果沒有任何人肯挺身而出，我就不寫了。
後來，租金漲至兩百多塊，而人們的反對聲音卻消失了。
原因也可能是：兩百多塊的租金太便宜了！
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
