周新才 | 私营化商贩中心，租金太便宜了？！
大选前我采访反对党拉横幅抗议珍珠山下政府小贩中心摊位租金，从几十块锐涨到900块，觉得政府倒行逆施的新闻。日前采访那里刚迁入营业的小贩，后者却高喊1500块的租金大便宜了，我反而被他们说服。
我是讲道理的人，听进去的话若有道理，我就会相信。不过，有朋友说我太容易相信人。
ADVERTISEMENT
这次，我认为我没有错。
连我的儿子都认为1500块的小贩摊位租金便宜，原因是若公共设施不收取这个大价钱，无从良好的管理，难道我们要步那些租金高设施差的私人小贩摊位后尘。
我当时只找到新入驻的小贩，至于在约3年前火灾前营业的小贩，绝大多数尚未搬入营业。在此之前是他们高喊租金太贵，负担不起。
3个月之后，再回去那里采访，就可以得知它的租金贵不贵，值不值得的真正答案。
公共小贩中心须私营化才能更好的管理，而私营化一定会导致租金高涨。在通货膨胀之际搞私营化，一定引起民怨。
如果不是选民强力委托希盟政府，让希盟大胜，相信希盟不敢在目前人人钱不够用之际惹民怨，大搞私营化。
有一句话说：有怎样的人民就有怎样的政府。从这个课题上，可以看到端倪。
不过，我不认为这是过去的反对党高喊的朋党阴谋论。今天的州政府是过去的反对党，他们在当反对党时对执政党作出无数次这样的指责，应该最明白其中的奥妙。
十多年前我去中国旅行，发现连爬上一座山都要收费，更不要说进公园须买票了。公共设施即使不私营化也要收大价钱的费用，否则的话，人们所得到的就是欠缺维修的设施。
前提是，收费仍须比私人的便宜许多，另一个重点是钱收了不要没有作为。若收了大价钱的公共设施比私人的更华丽和更叫人喜爱，那就是做对了。
吉宁万山公共商贩摊位在私营化之后，原本传出的消息是租金从几十块涨至百多块。可能是政府顾忌民意，在观察商贩的反应，迟迟没有公布租金数额。
那时我尚未退休。那里的绝大部分商贩都反对租金起价。我对他们说，有人真正愿意上报亮相反对，我才会写新闻，结果没有任何人肯挺身而出，我就不写了。
后来，租金涨至两百多块，而人们的反对声音却消失了。
原因也可能是：两百多块的租金太便宜了！
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
