新港巴剎路邊小販 反對搬至後方營業

“客人已反映假設攤位搬去後方很不方便，他們不願走進去，我們的生意會大受影響。”

他說，小販們要麼繼續在原地做生意，要麼就集體搬到公園的操場上營業。

阿蘭因（襪子小販）也同意要麼在原地，要麼搬到公園的操場。

“交通堵塞不嚴重，在8時後就沒什麼車了。若搬到狹窄的後方，貨車根本開不進去，只好停在菜市場前方卸貨，這反倒會加劇交通堵塞。再來，小販還得搬運攤位和貨物到後方去，很不方便。”

王先生：市廳規劃不完善

王先生（水果小販）批評當局的規劃不完善，每個攤位被分配區區8尺寬，對小販來說太小了。他本身的攤位佔十多尺，根本不夠擺放。

一些小販也反映，攤位一般上大小介於16尺至50尺，8尺不實際。攤位與攤位之間的距離很靠近，只容得下一輛摩托車經過，小販根本無法打開遮陽傘。

林興吉：盼解決小販困境

林興吉（五穀小販）說，搬到規劃的地點後，要支付每年36令吉的執照費以及每月300令吉的費用，加重小販負擔。他贊成當局要發展和重新規劃，同時希望小販的困難得到解決。

“我認為這不只是交通問題，也跟心態有關，例如菜市場裡面有賣的東西，是不是外邊的小販就不能賣了呢？”

沈志勤：處建議階段未定案

沈志勤聽取小販說法後指出，目前尚處於建議階段，未有定案，需聆聽各方心聲共同商雙贏的解決方案。

“我們收到居民的投訴，也瞭解小販的困難。當局不採取強硬行動，秉持互相禮讓的原則。”

他去年推介把新港直線公園和巴剎一帶打造為摩登商圈的計劃，以便吸引國、內外遊客前來觀光。工程分3個階段，費用由州政府、檳島市政廳及他的選區撥款承擔。

第一期工程在進行中，即重建連接菜市場和公園的橋。第二期整頓小販及重鋪地面，打造步行街。第三期整頓菜市場旁的停車場。

沈志勤說，此計劃放眼吸引遊客前來，透過提升和整頓菜市場及周邊環境、交通狀況，才能跟購物廣場、霸級市場競爭，讓走下坡的傳統巴剎繼續生存。

“收費方面也還沒定案，尚可商討。就像夜市由主辦方會收取垃圾清理等費用，新港巴剎路邊小販的主辦方是新港鄉村及社區管理理事會，將負責協調。”

出席者尚有新港鄉村及社區管理理事會主席楊潤雄、檳島市議員陳成吉和蘇海里等。