很多城市皆有熟悉的“家”
“他乡遇见槟城人”这个系列,不知不觉中已经来到了最后一篇。
这一期,记者访问的槟城人比较特别,他不像先前出现过的人物一样长期居住在某个固定的海外城市,而是四海为家,辗转漂泊在不同的城市。
ADVERTISEMENT

因为电影工作的缘故,每一两个星期,他就得提着行李从甲城市飞到乙城市,再从乙城飞到丙城。有趣的是,他在很多城市皆有自己熟悉的“家”,里面有他习惯的睡床、沙发、餐具……一下飞机,他就可以直奔他在当地的住处,不必像游客般必须到陌生的酒店报到,然后再慢慢去熟悉和习惯新的落脚点。
然而,问起究竟哪个城市的“家”才算是他真正意义的家时,他笑着说:“我的行李到现在还没有办法归位,里面依旧装着一整套熟悉的生活用品,从一个城市带到另外一个城市。”看来,这些城市好像都是他的家,却也不是他的家。
早上起床忘了身在何方

他中学时就读恒毅中学,毕业后在银行工作一段时间,就毅然决定飞到台湾深造,希望开拓不一样的人生。他先后在世新大学和台北艺术大学取得学士和硕士学位,离开象牙塔后,迄今一直都在电影路上耕耘。
2014年,他执导个人首部短片《自由人》,该片入围奥斯卡金像奖实景短片奖、第51届台湾电影金马奖最佳短片奖。2019年,他执导的电影《误杀》在中国卖出了十多亿人民币的票房,从此让他在业界内名声大噪。《误杀》改编翻拍自印度电影《误杀瞒天记》,讲述了父亲为了维护女儿,用电影里学来的反侦察手法和警察斗智斗勇的故事;同年,与戴墨、姚文逸、来牧宽联合执导悬疑剧《唐人街探案》,该剧由邱泽、张钧甯共同主演。

基本上,汶利在2019年起,就开展了在台北、北京、上海、青岛、三亚、曼谷等城市“流浪”的日子。为了开会、拍摄、后制等不同阶段的电影工作,他必须这边住一下,那边又住一下。
“有时候早上起床时,我会突然忘记此时此刻我究竟身在何方?人在哪一座城市?”
他说,尽管工作忙碌让他居无定所,但他却义无反顾,因为现在做的正是自己一生热爱的电影,我们能够把自己喜欢做的事变成工作,累一点又何妨呢?而接下来的日子,他还是一样会继续为电影而到处移动,直到走不动为止。
在所有城市都有朋友和家人
柯汶利不讳言,他自己是非常幸运的,因为在所有的城市里都有他熟悉的朋友和家人,他认为,只要有这些人的存在,那个地方就能称为“家”!
他说,去年他在中国青岛拍戏时,槟城的家人兼工作伙伴也来到当地陪同,在长达3个月的拍摄期间,家人除了为他分担工作之余,每天还想方设法烹煮槟城美食来慰劳剧组,让极度怀念槟城美食的他,度过了非常快乐满足的工作时间。
“我这位煮得一手好功夫的家人,今天煮福建面、明天肉骨茶、后天炒粿条、大后天咖喱鸡……每一道都是我心心念念的槟城招牌美食,疫情期间回不到马来西亚大吃,现在居然可以在异乡里圆梦,而且眼前的槟城美食不仅是热腾腾的,又好吃到爆,我怎能不感动?这些食物就连中国方的工作人员也为之惊艳!”

他表示,在寒冷的异乡工作,本来是一件挺刻苦的事情,不过因为有了家人的陪同,他不但吃得好,而且还可以用福建话尽情地与家人聊天排遣寂寞,令每天的工作都是充满欢乐与幸福的。
一有机会就回槟城大吃一顿
他透露,虽然这些年来一直不停地在世界各地工作,尝尽了不同城市的食物,但是,家乡槟城的美食依然稳坐他最爱的排行榜之内,一有机会,他就会买机票回去槟城陪家人并且大吃一顿。
他笑称,因为饮食文化的不同,有些城市的食物他会比较不懂得欣赏,而这个时候,他只要求吃饱就好,绝不强求工作人员为他张罗好吃的东西。甚至有一度他在中国南方的某个城市拍片时,一餐仅吃几个烧卖,再配一碗汤就足够了。
“这个时候,我就会特别想念槟城的美食,心想一拍完戏就立马飞回家乡,和家人狂吃一顿。”
“可惜的是,爸爸在几年前离世了,现在回槟城家的时候,感觉就是少了一些东西……应该算是熟悉的安全感吧?”
“无论如何,槟城那边还有妈妈、哥哥、姐姐等家人朋友……嗯,我们要好好珍惜当下才是!”
成长环境增加竞争优势
作为在中国大陆发展的大马导演,柯汶利认为他的成长环境多少有令他增加一些竞争优势。

他举例,马来西亚人从小生长于一个多元文化的环境底下,这使我们能够更加包容与接受差异。所以,在中国和各方人马一起工作时,他完全没有任何问题,不管是哪个城市来的人,或是其他国家来的工作人员,他都能够与他们合作愉快、沟通无碍。
“我也很愿意聆听所有人的意见,不管他是老板、同事、司机或茶水,反正我都可以坐下来听他们对我电影的看法及意见。其实,因为成长环境的不同,我们审美的角度、看事情的观点会存在一些差异,这时候,我们就可以需要听听不同人的观点,不管他的身分背景,都可以好好倾听,然后再做出判断。”
他说,有时候他的同事也会纳闷,为什么他可以那么“随和”,就连最底层的工作人员他都想听听他们对电影的想法。
“呵呵,这也许就是马来西亚人的不同吧,我们比较热情,也比较能够包容不同的人,包括种族、阶级不同的朋友。最重要的是,我认为电影的观众将会是所有的普通人,听这些人的意见很重要啊!这样大家才会更喜欢我们的作品。”
每个城市华人都各自精彩
他亦提及,很多人常误会,以为全世界的华人社会都是长得一模一样的,事实上每个城市的华人都各自精彩,外在内在的表现迥然不同。像台北很温和、青岛很豪迈、上海很自信等等,各有特色,对外人而言都是需要时间好好理解的。

“像我刚到北京时,也是花了很长的时间才搞懂他们想要说什么。不是因为他们的口音,而是文化的问题,需要认真思考才知道对方是同意抑或拒绝你。除此之外,他们也很讲究礼仪,喝酒、吃饭也都各自有一套的方法,譬如主宾坐哪里?主陪又坐哪里?全部事情都分得清清楚楚的。”
柯汶利笑说,中国真是太大了,去到每个不同的城市总有不同的文化冲击,所以真的需要谦卑一点,好好去认识并学习当地的文化,生活和工作才不会碰壁。如今,随着时间的流逝,他已经能够透过观察一人的言行举止,即能判断对方来自中国哪里,换句话来说,他已逐渐摸透了他们。
享受观赏电影乐趣
谈及平时的休闲娱乐时,汶利表示,他平常没有开工的时候都大量观看不同的电影,或一个人看,或朋友陪伴,反正就是一直看。他强调,这并非是现在才有的习惯,而是还在念书时期就已经培养起来的嗜好。他极为享受观赏电影时的乐趣,也会透过看戏尽量吸收来自世界各地的新想法,并且了解时代的趋势。
“我喜欢诺兰的电影,我觉得做电影的,‘创意’真的是非常重要的一件事。所以每次拍摄时我总是在思考我的戏和别人拍的有什么不同?创意在哪里?能不能带给观众全新的观影感受?另外,我也很欣赏李安的作品,他的戏跟他的为人一样,谦卑得令人非常舒服。”

最后他亦承认,要在电影导演这一行做出一个春天,并不是那么的容易。努力和才华固然重要,但运气和机遇也是不可少的,如果三者兼而有之,那就比较可能会被别人看到啦!
“这就很靠个人造化了。无论如何,我会继续努力的!”柯汶利微笑表示。
ADVERTISEMENT
热门新闻





百格视频
(新加坡15日讯)一名在新加坡被控谋杀雇主70岁岳母,并被判终身监禁的女佣上诉后得直,新加坡上诉庭接纳她在案发时受到“严重且突发挑衅”的部分抗辩,因此将其谋杀罪名减轻为误杀。
《8视界新闻网》报道,来自缅甸的辛玛内案发时仅17岁,现年24岁的她,2023年因谋杀罪成被判终身监禁。新加坡上诉庭昨日撤销原判。
首席大法官梅达顺代表三司审理上诉时宣读裁决指出,考虑到被告当时的具体处境,包括年纪尚轻、背负向中介借贷的债务,以及面对被遣返的恐惧,因此认为在相同情境下的理性人,确实可能会受到类似的情绪挑衅。
根据新加坡的法律,误杀罪的刑罚为终身监禁,或最高监禁20年并可罚款。辛玛内为女性,因此不会面临鞭刑,案件将择日重新过堂,以决定刑罚。
案发时仅17岁 被威胁遣返后刺死老妇
案件发生于2018年6月,当时年仅17岁的辛玛内,在雇主家中照顾雇主的年长岳母。
根据庭审资料,她案发当天因老妇扬言将她送回中介而情绪失控,用刀刺向老妇26次,直至对方倒地不动。
她随后整理行李、清洗刀具并换衣服逃离现场,最终在中介处被捕。
由于法院对案件相关人员身份实施禁令,受害者、其家属及案发地点的详情不得公开。

被打骂属挑衅来源
误杀中的“严重且突发挑衅”属法律上的减责条款,若成立,可将原本的谋杀罪改判为误杀。法庭须评估,被告在类似处境下是否可能因挑衅而情绪失控。
上诉庭在裁决中,引述当地高庭审讯法官马年安的判词,马年安指老妇在案发前一段时间对女佣有打骂行为,甚至在不慎被弄伤后曾报复她。
马年安写道:“我不认为,被告仅因当天老妇一句‘要把她送回中介’的话,就会动刀刺人。这句话是在她长期遭责骂与身体伤害之后说的。”
他也指出,若没有那句威胁,女佣不会动手。
马年安还接受,虽然女佣未向雇主家庭其他成员反映不满,但她“虽感到受伤、难过,也意识到不被赏识,却仍愿意忍受这样的待遇”,直到受害者威胁将她送回中介(意味着被遣返、债务未清),才触发情绪。
律师:17岁没能力承受压力
辛玛内的上诉,由新加坡法律援助计划下指派的律师陈俊良与黄国彦负责。
律师在上诉中指出,原审法官应全面考量“严重且突发挑衅”的所有要素,包括受害者的言语与行为、被告年纪、经济压力,以及她在来新数月内已两度被雇主退用的背景。
律师在书面陈词中写道:“她年仅17岁,我们认为她没有应对这类情绪挑衅的成熟机制。”
检方反驳:她不可信
不过,控方反对适用该抗辩理由,指女佣多次改口供、不具可信度,且未曾在日记中记录被虐待的内容。
副检察官古玛里山说,女佣最初曾谎称有两名陌生男子杀害老妇,之后才承认是自己下手。
尽管如此,上诉庭仍认为,原审法官的判断建立在证据基础上,认定女佣在案发当天确实遭受情绪挑衅,并非事先预谋杀人。
梅达顺也表示,尽管女佣曾试图掩饰事实,但在案发4天后便完整陈述当时的争执与心境,并未在原审中主张“严重且突发挑衅”,反而增强其供词可信度。
他指出,虽然行凶手法“极其残忍”,但缺乏清晰动机,连检方也承认难以确立杀人动机。








ADVERTISEMENT