劉振儀｜嗜血
哥哥張國榮20年前跳樓自殺，有人發現，事發之後，哥哥臥屍現場的照片沒流出，報紙沒有刊登現場的屍體照。在那個媒體競爭激烈的年代，那是罕見的。
我首先猜測以為，港媒有良心，大家協議好不刊登這照片，保存哥哥人生最後一刻的尊嚴。但原來不是。
ADVERTISEMENT
後來有港媒報道說，全因一個善意謊言，讓記者沒在哥哥的屍體被處理前趕到現場，沒有記者拍到這一組照片。所幸有這一個謊言，不然哥哥給世人留下的最後影像，就是一張血肉模糊的照片。
作為媒體人，前輩很常談起社會新聞競爭激烈的經歷。那時，記者必須想方設法甚至不折手段，在屍體被處理之前趕到現場搶先拍下血腥的現場照，刊登在報紙上。
據說，若這一張現場照越震撼，報紙當天的銷量更高。這也是為何，在那個年代，許多人都指責說，媒體是嗜血的。
我慶幸自己入行後採訪社會新聞時，這一個時代已過去。如今，對於這類照片，許多媒體必須打馬賽克才可刊登，甚至選擇不刊登。
雖然如此，這不代表現場血腥照走入歷史，只是報紙上較少見了。因為智能手機的出現，拍照或傳播資訊，不再是記者的專利。
倘若張國榮墜樓的事件發生在今天，情況就不一樣了。若在今日，張國榮臥屍的現場有5位路人，即便4人選擇不拍照默默走開，只有1人拍下照片，再把照片傳去一個Whatsapp群組，會是怎樣的情況？
無論什麼年代，血腥或恐怖照片都有其市場。有人喜歡看，有人喜歡散播，有人喜歡看後再散播，造成所謂的瘋傳。
為何有人喜歡看這類恐怖畫面？從心理學來說，最簡單的解釋就是，人會從中得到快感。至於為何會得到快感，背後的原因是複雜的，那要靠你自己看多幾本書去深入理解了。
所以，對於當年那一個“媒體是嗜血的”的說法，更準確的應該是“許多人都是嗜血的”，媒體人只是“許多人”的一部分。
來到這年代，血腥照片還是多人愛看，只是傳播媒介不同了，從報紙改為手機。當科技讓人們掌握散播資訊的主動權後，又有多少個體有能力在傳播資訊前，深思自己的內在心理，做出正確的判斷？
下一次，當你在屏幕上看到一張血肉模糊的照片，或者一則虐待動物的視頻後，選擇“分享”出去前，不如想想，為何要這這麼做？
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
