檳城國家公園在即將開始收入門費之際,把收費制貼在入口處,我在採訪時覺得此舉是要引起民間的迴響,使政府能夠聆聽民意。
畢竟大選近了,須評估民意對政府的影響,如果對政府不利,還可以延遲實行。
ADVERTISEMENT
這是我對它沒有立刻實行收費的理解。當局給的門票還在設計之中的延遲收費理由太牽強,提呈州政府與中央政府的冗長程序都通過了,設計門票只是小事一件吧了!
而當局所展示的收費率應該是不會更改的最終決定,當局其實不必再收集人們對於收費率的意見及更改,這個動作應該老早就進行了,不必重複。
且聽人們怎麼說?
最多人提出的說法是政府沒有錢了,再不收費的話,檳城國家公園將難以維持下去。
這個說法還不錯,顯示人們對政府還有同理心,以小市民自己錢不夠用的位置,也理解政府錢不夠用的窘態。
可是,另一種說法的理由是否恰當有待商榷。
人們大概是這麼說的:檳城國家公園裡沒有甚麼設施,原有設施都很陳舊簡陋,人們付費進去很不值得。
這句話反而點出了它應該收費的理由,入門票的錢可以養整座公園,使得它能夠翻新,更美麗出眾,還可以養活更多工人,以及提供更多商機給本地人賺錢。
這不是皆大歡喜嗎?
付費的大頭是外國遊客,每人付50令吉入門票,本國遊客只付10令吉,樂齡人士免費,而兩個入口處道地的直落巴巷人和浮羅雙溪檳榔人只是區區2令吉。
雖然說本地人每次進園2令吉次數多了也是一筆大數額,對當地收入低的民眾也是一個負擔。
真正的情況是,我要找一個經常入園的當地人也覺得困難,所遇到的居民都告訴我並沒有經常進入國家公園。
檳城國家公園面積很大,一般上本地人喜歡造訪的地方是大約20分鐘腳程便可以到達的鄰近海濱。進入國家公園須掃描登記,進山後限制多多,對本地人來說是麻煩事,人們乾脆不去。
它鄰近社區的山不高,吸引人之處是山地直接臨海,而這種地方在檳島鄉區多得是。
如果硬要為它找個亮點,就是它太過偏遠,偌大的檳城後花園完全沒有人煙,隱蔽性極佳,多年前就有人在那裡的偏僻海濱舉行天體營,由於參與者自己把視頻上載到社交媒體,而落入警網。
另一個它吸引人的地方是它的廣大山林可以通往升旗山和浮羅山背,對要熟遍檳島山區的爬山客是一個挑戰。
相信接受這個挑戰的爬山客不多,他們也不會太過頻仍的走這裡的山路。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT