反對休閒公園設電訊塔 五條路民促議員現身

盼電訊塔移到人少地區

胡棟強指出，這些居民其實並非反對電訊塔，僅要求把電訊塔移到人煙稀少的地區，而不是休閒公園。

他說，既然曹觀友和魏子森認為電訊塔很安全，那就建立在這2人的住家吧！

他說，州政府有權禁止電訊公司在州政府地段建立電訊塔，況且當初應該有數個建立電訊塔的建議地點，只要州政府願意配合，把電訊塔移到其他地點，即可達到雙贏局面。

“曹觀友和魏子森至今只願意通過報章回應，那今日居民也通過報章，向這2人喊話‘溝通’。”

他也指魏子森拖太久辦對話會，或讓電訊塔課題已成定局。

郭寶枝：對話會沒空 選舉時卻有空

發言者郭寶枝說：“民政黨對電訊塔的立場與居民一樣。這裡許多居民等著你們（曹觀友和魏子森）來（參與對話會），你們卻說沒空，但選舉時卻有空，讓居民白費心機。”

發言者黃女士：“五條路本來是美麗的家園，但現在一早醒來看到電訊塔就生氣。”

發言者曹女士：“居民為此電訊塔多次參與聚會，國州議員只需告訴我們幾時會拆電訊塔即可，不用浪費大家的時間，我們也知道下屆大選要投選哪個政黨了。”

魏子森：被誣賴拒出席對話會

魏子森今午發文告強調，胡棟強誣賴他“不得空而拒絕出席對話會”，是絕對的謊言。

他說明，該電訊塔是由檳州發展機構子公司，即檳州發展機構通訊服務有限公司所經營的。

“我收到居民要求召開對話會的電郵，就馬上聯繫該公司，要求妥當地處理居民的要求，對方也隨即聯絡檳州地方政府和通訊及多媒體委員會安排對話會。”

電郵回覆安排對話會

他說，他和檳首長也已各別回覆有關居民，稱將由檳州公共工程與基本設施委員會主席再里爾安排對話會。

他說，民政黨早前交予其服務中心的反對電訊塔的300多個簽名，經過他們核實，發現真正反對的只有36個居民，其中35人以健康為由反對，還有一人說“擔心脫髮”。

“我們發現一些居民的地址被濫用，當社委會成員上門查詢時，對方指沒有反對電訊塔，但地址和簽名卻‘神奇地’出現在反對電訊塔表格中。”

他指出，電訊塔的批准程序採納由聯邦政府機構的通訊及多媒體委員會、大馬原子能機構等所制定的嚴格條例，獲批的電訊塔才能建立。

他希望民政黨和胡棟強不要假裝不知道上述程序，因民政黨也是國盟政府一份子，他們還有通訊及多媒體部長。

他說，檳州政府去年1月1日起已擬定完善的反對電訊塔標準作業程序，並有完整的機制協助居民提出抗議。

他將依據程序協助反對的居民提出上訴，會跟進安排適當的場合及時間，並在符合防疫標準作業程序的情況下，為居民安排對話會。

“民政黨採取煽動和政治化的手段，甚至不在乎居民安危，在疫情肆虐下仍安排對話會，實在可恥。”