反对休闲公园设电讯塔 五条路民促议员现身

盼电讯塔移到人少地区

胡栋强指出，这些居民其实并非反对电讯塔，仅要求把电讯塔移到人烟稀少的地区，而不是休闲公园。

他说，既然曹观友和魏子森认为电讯塔很安全，那就建立在这2人的住家吧！

他说，州政府有权禁止电讯公司在州政府地段建立电讯塔，况且当初应该有数个建立电讯塔的建议地点，只要州政府愿意配合，把电讯塔移到其他地点，即可达到双赢局面。

“曹观友和魏子森至今只愿意通过报章回应，那今日居民也通过报章，向这2人喊话‘沟通’。”

他也指魏子森拖太久办对话会，或让电讯塔课题已成定局。

郭宝枝：对话会没空 选举时却有空

发言者郭宝枝说：“民政党对电讯塔的立场与居民一样。这里许多居民等着你们（曹观友和魏子森）来（参与对话会），你们却说没空，但选举时却有空，让居民白费心机。”

发言者黄女士：“五条路本来是美丽的家园，但现在一早醒来看到电讯塔就生气。”

发言者曹女士：“居民为此电讯塔多次参与聚会，国州议员只需告诉我们几时会拆电讯塔即可，不用浪费大家的时间，我们也知道下届大选要投选哪个政党了。”

魏子森：被诬赖拒出席对话会

魏子森今午发文告强调，胡栋强诬赖他“不得空而拒绝出席对话会”，是绝对的谎言。

他说明，该电讯塔是由槟州发展机构子公司，即槟州发展机构通讯服务有限公司所经营的。

“我收到居民要求召开对话会的电邮，就马上联系该公司，要求妥当地处理居民的要求，对方也随即联络槟州地方政府和通讯及多媒体委员会安排对话会。”

电邮回复安排对话会

他说，他和槟首长也已各别回复有关居民，称将由槟州公共工程与基本设施委员会主席再里尔安排对话会。

他说，民政党早前交予其服务中心的反对电讯塔的300多个签名，经过他们核实，发现真正反对的只有36个居民，其中35人以健康为由反对，还有一人说“担心脱发”。

“我们发现一些居民的地址被滥用，当社委会成员上门查询时，对方指没有反对电讯塔，但地址和签名却‘神奇地’出现在反对电讯塔表格中。”

他指出，电讯塔的批准程序采纳由联邦政府机构的通讯及多媒体委员会、大马原子能机构等所制定的严格条例，获批的电讯塔才能建立。

他希望民政党和胡栋强不要假装不知道上述程序，因民政党也是国盟政府一份子，他们还有通讯及多媒体部长。

他说，槟州政府去年1月1日起已拟定完善的反对电讯塔标准作业程序，并有完整的机制协助居民提出抗议。

他将依据程序协助反对的居民提出上诉，会跟进安排适当的场合及时间，并在符合防疫标准作业程序的情况下，为居民安排对话会。

“民政党采取煽动和政治化的手段，甚至不在乎居民安危，在疫情肆虐下仍安排对话会，实在可耻。”