歷史學家：僅蘇丹萊特討論信函 “不能佐證吉打租借檳城”

（亞羅士打24日訊）吉州和檳城的歷史需重寫嗎？據瞭解，目前對外公開展示的吉打州和檳城租賃協議，可能並非1786年由萊特（Francis Light）和蘇丹阿都拉簽署的租賃協議證據。

國際伊斯蘭大學（UIA）的國際伊斯蘭思想與文明研究所（ISTAC）的社會和思想歷史學家教授阿末慕拉說，有關展示出來的文件只是一封信，而內容則是談論了檳城租賃協議而已。

他說，蘇丹阿都拉和萊特未曾簽署任何協議或信函，以便把檳城從吉打劃分出去，租賃或移交給那時候的東印度公司。

“這個事件，有一名歷史學家邦尼（R.Bonney）已在50年前在其著作《吉打1771-1821：尋求安全和獨立》（Kedah 1771-1821: The Search for Security and Independence）中解釋，檳吉之間並沒有租賃協議。但是，我們仍然使用檳城從吉打租借的殖民地敘述。”

未簽訂有效租賃協議

阿末慕拉在新聞發佈會上說：“一直以來展示的協議文件是不正確的，因為只是吉打蘇丹和萊特之間的討論。這件事已向各方解釋過，兩者之間沒有簽訂有效的租賃協議。”

據瞭解，有關被指是吉打把檳城租賃出去的協議，目前作為一項國家級文物，分別收藏在國家檔案局（Arkib Negara），以及在檳城博物院展示。

吉歷史協會：須修正檳歷史敘述

馬來西亞歷史協會吉打分會（PSMCK）主席依布拉欣峇卡也敦促吉州政府，與聯邦政府進行認真討論以達成新的共識，包括估算需要支付給吉打的年度租賃費用。

他也建議重新修正有關檳城的歷史敘述，讓各方瞭解以往常被扭曲的吉打與檳城真實關係。

“根據這本《Kedah 1771-1821》書籍的論述，我們發現吉打沒有跟任何一方簽署進駐（pendudukan）檳城的正式有效協議。為此，我們支持吉打州務大臣莫哈末沙努西聲明，即到目前為止，檳城是屬於吉打州所有。”

沙努西於上星期二在吉打州議會會議中提醒檳城州政府，檳城是向吉州於1786年開始租賃的屬地，在那之前本來就是吉打州的一部分。

其言論意指檳州在我國曆史上根本就不是一個即有的州屬，因此不應在多項發展議題上與吉打對峙，甚至一直不停罵地主，插手吉州事務。