星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

地方

|

大新闻笔

|
发布: 6:45pm 21/02/2021

刘振仪·不拿白不拿

作者: 刘振仪

免费钱财放在面前时,谁会说不要?2016年,多数的瑞士人民说,不要。

2016年6月5日,瑞士举行一项公投,由全民决定要不要实行“无条件基本收入”的制度。若通过这项新制度,瑞士政府将在不设条件,没有资格限制,也不做资格审查的情况下,向国内18岁以上的成年公民分派每月2500法郎。

ADVERTISEMENT

简单来说,这是一项政府向全民派钱的福利计划,保障人民的基本收入。也就是说,只要是18岁以上的瑞士公民,即便每天躺着不做工,每个月也可以稳稳收到政府给的钱。

当时,许多国家的人民都羡慕瑞士人有这个好康。但最后,多数的瑞士人在公投里否决了这项补助计划,反对者约76.9%,远远超过约23%的赞成者。

2500法郎,价值相等于超过1万令吉,瑞士人却有本事挡下诱惑说不要,反对者主要反对不劳而获,担心有更多瑞士人变成好吃懒做的伸手将军,也引来更多贪图这项福利的移民。

这项公投结果让世界讶然,而瑞士公民的成熟与有远见,也打开世人的眼界,真的有人会拒绝免费送上的钱财。换做其他国家的话,相信地球上绝大多数的国家,包括马来西亚的人民,都会举手举脚赞成。

如马来西亚,政府宣布派钱的福利政策时,是不是很常听到这句话?—“不拿白不拿”。

是的,当你什么都不需要做就可以拿到一笔钱或分得财物时,我绝对相信,多数的马来西亚人不会像瑞士人那样说不。即便不是真正有需要的人,也能搬出大条道理,理所当然地拿钱。

比如说,从没纳税的人大声说:“这是我们纳的税,本来就是我们的血汗钱”;或者,一点都不穷的人愤愤不平高呼:“我们不拿的话,这些钱就会被高官吃掉。”

所以,大山脚国会议员沈志强推出免费电脑计划,驾豪华房车的家庭也来申请时,正是这种“不拿白不拿”的情况罢了。无他,这些经济条件比较好的人,他们抱着“反正都是免费的”心态,没有去理会更多贫穷学生需要电脑上网课的问题。

人总会有贪念,面对这种免费午餐的诱惑时,也最容易勾出埋藏心底的贪念。唯有良知、同理心和羞耻心等,可以平衡贪婪的念头,减少自私又贪婪的做法。

免费的,就应该拿吗?这一道问题,在比较成熟的社会里,人文素养高的公民占多数时,这样的大环境里才会有更多人去想“应不应该拿”,还可有力地提出不该白白拿钱的理据,就如瑞士。

但马来西亚毕竟不是瑞士,这里的人极少思考“应不应该拿”这一点。也或者,在这个大环境里,当你提出“应不应该拿”时,只会换来一句“不拿才是傻”。

(作者为本报高级记者)

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT